南特
不知《长津湖》是否能在北朝鲜发行，如果是，那边人怎么看待那场战争 也许有人会不加思索的就说，朝鲜人肯定会赞赏志愿军伟大的牺牲精神，鲜血凝成的友谊嘛，真的会如此吗？我很怀疑，会不会挫伤他们幼小的自尊心也还难说。这部片子不管怎么说在国内是大火了一把，片子主要就是讴歌了志愿军的大无畏牺牲精神，也确实是付出了大大的牺牲，冰雕连仅仅是个缩影，类似的连营级单位多了去，整个二次战役，9兵团的病伤减员远远超过战损，不知道这是更值得讴歌还是叹息，但9兵团得到的褒奖也是与付出的牺牲等价的，事实上不仅仅是二次战役，整个朝鲜战争期间各路、各兵种几乎都有类似的现象和结局，就是对一个部队评功，不是论功评赏，而是论牺牲评赏，战功往往是次要的，而付出的牺牲是主要的（当然成为俘虏不算），比如上甘岭的15jun和12jun，比如轰炸大和岛的韩明阳大队和高月明大队，韩明阳大队出色的完成了任务，毫发未损，而高月明任务完成的差强人意，还损失大半，但结果呢，高月明大队立功受奖的比韩明阳大队多多了。也不能说这完全就不对，对牺牲者报以更大的敬意也是应该的，但如果就此在社会上造成一种错觉，以为牺牲大的部队事实上取得的战果也最大，那就大错特错了，也是完全不尊重历史，当然从政治角度来看，有些历史还是不要再社会上展现的太清楚为好，民可由之，不可知之，真正如果是军事院校当课程来讲的话，我相信那就会一定说的非常清楚。中国从一开始没说是国际主义，而说是保家卫国，为自己而战，顺带挽救朝鲜政府，也算还了在解放战争中朝鲜大力支援东北解放区的人情，没有朝鲜，当时南南根据地很难坚持志愿军第一任总参谋长解方回忆总结认为：国内战争时可以不争一城一地之得失，四处游击和运动。但到了朝鲜，发现有了“守土之责”，又是境外作战，非正规化后勤已入不敷出。国内战争中的后勤部队是民众，国民党只能打击中共军队，从道义和执政身份来看，不可能也不敢去铲除这个“后勤”。而朝鲜战争的美军则沿袭二战总体战思维，轰炸中对平民的伤亡基本不予考虑，在朝鲜可以对这个后勤狂轰滥炸。
